| 29 DE OCTUBRE DE 2024 | Se confirma… Las segundas partes no siempre son buenas |
POR: VÍCTOR MANUEL REYES FERRIZ
A través de muchas décadas nos hemos podido percatar que al intentar darle continuidad a una historia que, desde el comienzo no estaba diseñada para presentar una segunda entrega, el fracaso es inminente y me refiero al cine ya que, salvo en muy escasas continuaciones, la segunda parte puede valer la pena y nos alcanzaría una sola mano para enumerar aquellas que incluso llegaron a ser mejor que la primera parte, siendo en mi particular punto de vista los largometrajes de “El Padrino II” y “Las Dos Torres” de la saga “El señor de los anillos” las que pueden cumplir con esta premisa.
Resulta que en días pasados tuve la oportunidad de ver la película “El Hoyo 2” que se encuentra recién agregada a la oferta de la plataforma digital de Netflix y en verdad que tenía una gran esperanza de ver algo medianamente decente porque reitero, de antemano es sabido que las continuaciones no suelen igualar a su predecesora, empero, al haber sido una excelente película la primera entrega me pareció interesante poder disfrutar esta, ahora nueva integrante de la saga; oh que decepción.
Comenzaré por decir que desde hace ya varios años, tanto los cortometrajes como largometrajes hechos con base en un guion español, han sido excelentes, el séptimo arte en la península ibérica me parece que ha subido como la espuma porque además de contar con grandes guionistas, los actores cada día nos entregan unas verdaderas joyas de su trabajo y aunque en la primera parte de esta saga no existían “grandes nombres” en verdad que la película se me hizo una maravilla especialmente por el tema que visto en la época que sea, siempre será un reflejo fiel del comportamiento humano en nuestra sociedad, por cierto, es un desafortunado acontecimiento pero fue llevado a la pantalla grande de manera exquisita.
En términos generales la historia base, me refiero a la de la parte uno, nos muestra una cárcel futurista donde en cada piso solamente hay dos reclusos y mes tras mes irán cambiando de piso y esto nunca se sabe cuál es el mecanismo por el que se decide en que nuevo nivel les tocará a este par de presos; ahora bien, se muestran al menos dos elementos que agregan un condimento imprescindible en la trama y es que no solo se llega ahí si faltaste a la ley, puedes ingresar de manera voluntaria por el motivo que cada quien decida y el segundo es que puedes llevar un solo artículo que puede ir desde un peine hasta una cortadora de pasto, tú decides por lo que de entrada nos indica que un lugar muy seguro no será.
La idea de los muchísimos pisos que hay es debido a que todo comienza en el nivel “0” que es el lugar donde se prepara un festín inigualable con todos aquellos alimentos que pueden y de hecho se sirven en los mejores restaurantes pero en “esencia” los alimentos están considerados para que sean alimentados absolutamente todos los reos sin excepción; situación que por supuesto no sucede y la culpa no es más que por dos razones muy sencillas; la primera es que el ser humano tiene engendrado en su ser una necesidad estúpida de “ganar” en todo momento, de no dejar nada atrás para continuar alimentando un ego que le nubla el pensamiento colectivo y solo permite que aflore su lado personal, y la segunda y me parecería un poco más compleja es la necesidad de sentirse superior a los demás sin importar, en este caso literalmente el nivel en el que se encuentre, es decir, siempre se busca compartir o convivir con alguien de “menor jerarquía” para sentir es “importancia”, que en este caso se convierte en un modelo totalmente de autoritarismo porque de acuerdo al diseño de esta prisión es imposible que alguien que se encuentra en un piso por debajo del tuyo pueda acceder hasta tu lugar, así que por supuesto que mientras ese mes siga corriendo no existe manera más que soportes lo que venga de los pisos que se encuentran por encima de ti y que abuses de los que están por debajo.
No me gustaría entrar en más detalles por si es que alguien no ha visto esta verdadera joya del cine español, del cual, podría sin temor a equivocarme que es la mejor que he visto de la industria ibérica, incluso muy por encima de muchos largometrajes provenientes del monstruo cinematográfico que es Hollywood y es que en verdad que la trama es fascinante y a la vez inquietante porque el ser humano en general, lo que menos tiene es precisamente eso, SER HUMANO y la empatía, la compasión, la cooperación, el respeto, la solidaridad y muchos otros valores que entiendo deberían ser universales y OBLIGATORIOS, han quedado en el olvido y más aún, cuando se pone a una persona en una situación del más mínimo o ínfimo poder como es el de controlar la cantidad o ración de comida que pueda ingerir.
Este largometraje está basado en un guion producto de la imaginación de los escritores David Desola y Pedro Rivero que está dirigida por el también guionista y director de cine Galder Gaztelu-Urrutia que para la segunda parte repite la mancuerna Gaztelu – Desola pero ahora ingresa Egoitz Moreno en sustitución de Rivero, entonces no se ni puedo asegurar absolutamente nada, pero considero que pudo hacerles falta esas pinceladas o grandes aportaciones de Rivero porque lo único que es notable es que pasando el primer tercio de la película se les cayó, comienzan a aparecer personajes de la primera parte lo que nos hace pensar en que pudiera ser una precuela, pero de manera extraña está basada en el acontecimiento final de la primera parte por lo que es obligado entender que es la secuela y casi al final parece que entraron en un mood totalmente de psicotrópicos porque ya el hilo conductor de la historia se les perdió entre tanta sangre, rebeliones de reclusos y sobre todo en que pareciera que la única condición que debía quedar como no negociable es la “equidad” porque en la primera parte el protagonista es un hombre y el bien más preciado está encarnado o presentado por medio de una niña, lo que en esta nueva película es exactamente lo opuesto pero bajo la misma línea discursiva.
Alejándome ya un poco de detalles porque no quisiera ser el responsable de spoilearla, definitivamente mi recomendación es que no pueden dejar de ver la película origen, esa primera parte que nos presentaron en el 2019 es una calca, desafortunadamente, de nuestro comportamiento general, por supuesto que habrá quienes no estén de acuerdo o quienes controlen de mejor manera su actuar; empero, las muestras de esto han quedado plasmadas a través de las hojas de la historia una y otra vez, esperando ser modificadas con el pasar de los años y que sea gracias y solo gracias a la evolución humana, el problema principal lo encontramos representado a la perfección en una frase que, si bien no es de su autoría, la hizo visible a más personas el filósofo inglés Tomas Hobbes “El hombre es el lobo del hombre” que en realidad fue inspiración de la mente del escritor y dramaturgo romano Titus Maccius Plautus que la redactó en latín como “Homo homini lupus”.
Finalmente, este año, de hecho este mes comenzaron las muestras de diferentes largometrajes, algunos más épicos que otros pero que nos llevarán a la pantalla grande una segunda entrega entre las cuales me preocupan muchísimo dos en especial que es la correspondiente a Gladiador de la cual puedo incluirla en mi top 5 de mejores películas y otra entrega más del Señor de los Anillos, que reitero, su segunda parte fue excelsa pero la verdad es que la tercera ya no lo fue tanto, así que esperemos a ver que sucede con estas entregas, pero ¿y tú, que piensas?
DATO CULTURAL.
Un día como hoy en 1888 nacía en Tangshan, China el bibliotecario, intelectual y político Li Dazhao quien fue cofundador del Partido Comunista Chino basado en la ideología marxista y uno de los pensadores más reconocidos del país asiático; en 1910 nacía en Londres, Inglaterra el catedrático, escritor, filósofo y pedagogo Alfred Jules Ayer quien es fue un incansable divulgador del pensamiento enfocado en el “Positivismo Lógico” que está conformado por el principio de verificación y en cuyo legado encontramos obras como “The central questions of philosophy” (Preguntas centrales de la filosofía – 1973), “The problem of knowledge” (El problema del conocimiento – 1956) y por supuesto su obra magna “Language, truth and logic” (Lenguaje, Verdad y Lógica – 1936); en 1911 fallecía en Charleston, Estados Unidos el columnista, editor, empresario, militar y periodista Joseph Pulitzer quien después intentar enlistarse en reiteradas ocasiones en diferentes fuerzas armadas tanto de su natal Hungría como en Austria, Francia e Inglaterra, finalmente consiguió ingresar en Estados Unidos para luchar en la Guerra Civil y posterior a ello decidió dedicarse al periodismo, situación que lo llevaría a la fama debido a su característico sensacionalismo y amarillismo en sus notas. En su honor cada año se entrega el premio “Pulitzer” para reconocer la labor periodística e incluso literaria.
Espero tus comentarios en el correo vmrf@aperturaintelectual.com y recuerda que en este espacio, las críticas no sólo son bienvenidas, SON NECESARIAS.
Sigue Apertura Intelectual en todas nuestras redes:
Te invitamos a que califiques esta información.
ENTRADAS RELACIONADAS
Apertura Intelectual 