| 27 DE MAYO DE 2025 | Proceso electoral inédito |
POR: VÍCTOR MANUEL REYES FERRIZ
Bien versa un dicho popular que dice “No hay fecha que no se cumpla, plazo que no se venza, ni deuda que no se pague”, y esto aplica precisamente para este domingo 1 de junio, en el cual, por primera ocasión en México, acudiremos a las urnas para elegir a 881 futuros representes populares del Poder Judicial tanto a nivel federal como local en todo el territorio mexicano.
La tan “ansiada” reforma judicial, y la entrecomillo porque no es resultado de una abrumadora mayoría de ciudadanos que pedíamos que se realizara, no al menos de esta manera; empero, para unos cuantos grupos políticos y económicos, les interesaba que saliera de manera urgente para apropiarse de un brazo sancionador ante lo que sucede en nuestro país, de tal suerte que habemos otra parte de la población que no estamos convencidos del método que fue implementado, con lo que si podríamos estar de acuerdo casi toda la población, es con el hecho de que la justicia en este país es poco asequible, justa y sobre todo pronta.
Para este ejercicio inédito que, posiblemente se convierta en histórico, los mexicanos tendremos la oportunidad de elegir la ridícula cantidad de 3,422 abogados candidatos que fungirán como Ministras, Ministros, Magistradas, Magistrados, Juezas y Jueces por lo que al momento de llegar a las urnas nos entregaran 6 boletas, cada una con un color diferente y éstas serán de la siguiente manera según información proporcionada por el propio Instituto Nacional Electoral.
| CARGO | INSTANCIA | COLOR DE LA BOLETA |
|---|---|---|
| MINISTRAS Y MINISTROS | SUPREMA CORTE DE JUSTICIA | MORADO |
| MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS | TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL | VERDE MENTA |
| MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS | SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN | AZUL |
| MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS | SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN | SALMÓN |
| MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS | TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO | ROSA |
| JUEZAS Y JUECES | JUZGADOS DE DISTRITO | AMARILLO |
Ahora bien, a pesar de contar con esta información, no es suficiente para poder conocer siquiera un poco, el trabajo que realizan las personas que contienden en la elección; además, si le agregamos que la cantidad de nombres que aparecerán en cada boleta, así como, las diferentes especialidades, que son las diversas ramas del derecho a la que se dedica cada uno de los juzgados y finalmente le agregamos el ingrediente de los circuitos y distritos judiciales, esto se vuelve el caldo de cultivo perfecto para que la ciudadanía no tenga certeza alguna de si eligió de manera correcta o no, es más, todavía podemos revolver más este asunto porque dependiendo de la sección electoral de cada persona, su boleta será diferente ya que para el tema específico de los Tribunales Colegiados y Juzgados de Circuito, varía tanto en las especialidades como en el número de candidatos, por lo tanto no todos los mexicanos votaremos por los mismos personajes.
Utilizaré, a manera de ejemplo, la conformación de las boletas que me serán entregadas en las urnas este próximo domingo, donde derivado de mi sección electoral, corresponderá votar de la siguiente manera.
| COLOR DE LA BOLETA | CARGOS A ELEGIR | MUJERES | HOMBRES | # DE CANDIDATOS |
|---|---|---|---|---|
| MORADO | 9 | 5 | 4 | 64 |
| VERDE MENTA | 5 | 3 | 2 | 38 |
| AZUL | 2 | 1 | 1 | 15 |
| SALMÓN | 3 | 2 | 1 | 20 |
| ROSA | 9 | 4 | 5 | 35 |
| AMARILLO | 9 | 5 | 4 | 35 |
Es decir, cuando me encuentre frente a frente con las 6 boletas, tendré que decidirme por 37 personas, los cuales, obligadamente estudiaron la misma carrera profesional que yo, y que gracias a que es mi sector, conozco a algunos de ellos; empero, tendré que escoger de un universo de 207 diferentes perfiles, de los cuales, mi conocimiento sobre sus credenciales, en el 80%, es nulo, ya que no sólo son personas que no son oriundas de mi entidad, sino que además, muchos de ellos, iniciaron en otro sector profesional y en algún momento estudiaron la carrera de Derecho y empezaron a incursionar en el ejercicio hace pocos años; por el contrario, existen perfiles que han dedicado su vida laboral precisamente a la impartición de justicia, es decir, que desde hace años se encuentran trabajando para el Poder Judicial ya sea en el ámbito local o federal y por ello, me parece que, al menos, los conocimientos que tienen versus algunos otros candidatos son muy superiores, de ahí, a que puedan ser funcionarios ejemplares, es otro cantar.
Cuando tenemos elecciones para cargos de elección popular como Presidente de la República, Senadores, Diputados, Gobernadores, o Alcaldes normalmente son personas que han sido públicos sus éxitos así como también sus fiascos y al ver sus nombres en una boleta podemos identificarlos de una u otra manera; empero, para el caso de los juzgadores su perfil, hasta hoy, fue totalmente privado salvo aquellas personas que hayan tenido que pisar un juzgado, tribunal o corte por cualquier tema que requirió una mediación judicial, incluso en esos casos, no se podría emitir un juicio plenamente imparcial porque dependería del resultado de la sentencia emitida ya que, si no fuimos beneficiados con el fallo, seguramente la percepción del juzgador no sea del todo satisfactoria, de tal suerte que uno de los muchos puntos complicados para poder apoyar este método elegido por intereses grupales del cómo sería la elección de estos ahora nuevos servidores públicos de elección popular, no abona en ninguna vertiente.
Por otro lado, el hecho de que nunca tuvieron que salir a una campaña electoral, nos ha dejado “promesas de campaña” que definitivamente no tienen nada que ver con el cargo que pretenden desempeñar; es decir, un ejercicio que hace aún más falta en nuestro país, es inculcar la cultura política en la sociedad porque se debe partir del punto que no es lo mismo, ni corresponde si quiera al mismo poder político la procuración de justicia y la impartición, son conceptos totalmente diferentes donde intervienen por un lado las Fiscalías locales o la General de la República que dependen del Poder Ejecutivo y por otro lado el Poder Judicial respectivamente, como tampoco el Poder Judicial puede ni debe comprometerse a reformar las leyes, porque esa es una atribución única del Poder Legislativo; de tal suerte que, el Poder Judicial y quienes buscan un cargo en éste, no tienen margen de acción, realmente lo único que DEBEN ofrecer son sentencias, laudos, autos o fallos apegados a las leyes vigentes, así como imparcialidad, que no se dejen influenciar por presiones externas; lejanía e independencia de los otros dos poderes políticos del país y finalmente, que no tarden años para emitir sus resoluciones, nada más, no hay otra cosa que puedan ofrecer, son servidores públicos cuya única obligación es hacer respetar la ley, los procesos y procedimientos que se presentan en el curso de cualquier disputa legal.
Dicho lo anterior, las campañas que comenzaron el pasado 30 de marzo y finalizarán mañana 28 de mayo, nos dejaron personajes de todo tipo porque al no haber permitido que utilizaran los medios de comunicación masiva para difundirse, orillaron a que las redes sociales fueran su plataforma de visibilidad y pues la “creatividad” afloró con personajes como el «Ministro Chicharrón”, “Dora la Transformadora”, o spots donde les ayudaba su abuelita a mentar madres contra los jueces, y estos personajes contienden por un sitio en el máximo órgano judicial de nuestro país, la Suprema Corte de la Nación, qué podríamos esperar de candidatos que se promocionaron con fotografías bastante sugerentes para un juzgado de circuito.
Finalmente, por supuesto que todo cambio es bueno, claro que apoyo totalmente una renovación pero si algo había funcionado aceptablemente, era la carrera judicial porque permitía que la preparación, conocimiento y ejecución de las tareas judiciales, se pusiera en práctica para aperturar el espacio a nuevos titulares; empero, al abrir a una elección popular un sector de nicho como es el de la abogacía, me parece de entrada discriminatorio porque al ser específico coarta la posibilidad de conocimiento de una enorme cantidad de ciudadanos; así mismo, permite que a las boletas lleguen personas que tengan nexos con el crimen organizado, situación que fue claramente comprobada y el Senado de la República tuvo que intervenir, o bien, se cuelen personas que lograron popularidad en redes sociales por presentarse bailando, con canciones pegajosas y nulo conocimiento. Pues bien, este fin de semana espero sea histórico pero por el hecho de que los mexicanos por fin hicimos la tarea de comparar los perfiles y votar por quienes merezcan representarnos en uno de los poderes políticos de nuestro país que hasta hoy fungía como el único contrapeso ante la avasalladora maquinaria 4 tetista.
DATO CULTURAL.
Un día como hoy en 1508 fallecía en Loches, Francia, el aristócrata y estadista milanés Ludovico Sforza “El Moro”, quien además de participar en la primera y segunda guerra italiana, fue el mecenas más importante del artista y genio de la historia universal Leonardo Da Vinci; en 1703 en San Petersburgo, Rusia, el zar Pedro I “el Grande”, funda la ciudad portuaria otorgándole dicho nombre para fungir como un “puente” entre su nación y Europa; esta ciudad se convertiría en la capital de su imperio por más de dos siglos; en 1937 en San Francisco, California, se inaugura el puente colgante más representativo del mundo, el “Golden Gate” cuyos alambres de acero tienen una dimensión exorbitante, ya que en suma, podrían darle la vuelta a la tierra tres veces.
Espero tus comentarios en el correo vmrf@aperturaintelectual.com y recuerda que, en este espacio, las críticas no sólo son bienvenidas, SON NECESARIAS.
Sígueme en mis redes:
Sigue Apertura Intelectual en todas nuestras redes:
Te invitamos a que califiques esta información.
ENTRADAS RELACIONADAS
Apertura Intelectual 