| 12 DE DICIEMBRE DE 2023 | Esto es para ti papi |
POR: VÍCTOR MANUEL REYES FERRIZ
El día de hoy culmina la cumbre del clima “Conferencia de Partes” (COP) en su edición número 28 que comenzó el pasado 30 de noviembre en el “Expo City” de Dubái y ésta reúne a los delegados de 197 países, organizaciones no gubernamentales, empresas, científicos, representantes de la industria, activistas y por supuesto la participación de los integrantes del “Intergovernmental Panel on Climate Change” (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático IPCC) quienes son los encargados de evaluar los conocimientos científicos relativos al cambio climático, en pocas palabras es un órgano que coadyuva a las diferentes instancias de la Organización de las Naciones Unidas encaminadas a encontrar soluciones para combatir el cambio climático proporcionando todas las bases científicas necesarias para que esto suceda.
Para entender un poco de dónde viene esta COP, es necesario remitirnos al 21 de marzo de 1994 cuando entró en vigor la denominada “Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático” (CMNUCC), la cual, está integrada a su vez por otras dos convenciones encaminadas al mismo rubro que son la “Convención de Lucha contra la Desertificación” y el “Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica” y cuando la CMNUCC entra en vigor establece el objetivo de estabilizar y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que se presentaban en aquel tiempo, con la finalidad de que los países más desarrollados, quienes son los que generan mayores emisiones, actuaran con mayor eficiencia para que en un plazo, sin determinar exactamente cuánto tiempo, los ecosistemas pudieran adaptarse de manera natural al cambio climático; sin embargo, unos años después, interviene otro instrumento legal que es denominado “Protocolo de Kyoto”, el cual, a pesar de haberse aprobado en diciembre de 1997, no pudo entrar en vigor sino hasta el año 2005 y en este instrumento podemos ver que ya se le otorgan “dientes”, es decir que condena fuertemente a los 36 países más industrializados y a la Unión Europea a la reducción de estos niveles de gases efecto invernadero (GEI) en un 5% por debajo de los niveles registrados en los años 90’s, por lo que esto supone un gran avance para el medio ambiente.
Durante todo este andar desde inicios de la década de los 90’s, tenemos que hacer hincapié en que los avances científicos y tecnológicos no estaban a la altura respecto a los que contamos hoy en día, por lo que por supuesto que hubo instrucciones e indicaciones no solo que se contrapunteaban sino incorrectas; empero, después de 3 décadas se ha podido ir mejorando y construyendo un mejor ejercicio de las políticas medio ambientales a nivel mundial, y a pesar de que existen personas que nieguen que el cambio climático esté sucediendo, somos más quienes además de aceptarlo (situación que me parece lo mínimo aceptable) intentamos aportar algo para evitar, en la medida de lo posible, formar parte del problema; sin embargo, aquellos que lo niegan no solo toman una postura sino que en realidad participan de la destrucción de nuestros ecosistemas y nada peor que esto son aquellos gobiernos que con una mano toman y forman parte de todos y cada uno de los acuerdos internacionales para crear políticas y tomar medidas contra el calentamiento global y con la otra crean infraestructura que manda al piso esa otra postura, y este ejemplo perfecto desafortunadamente es nuestro México.
Precisamente el día que comenzó la COP28, el Gobierno de la República emitió el comunicado no. 499, el cual, inicia con el siguiente párrafo:
“México participa en la COP28 promoviendo una acción climática ambiciosa, justa y socialmente responsable”
Si nos tomamos el tiempo para leer este comunicado nos podemos percatar de dos situaciones de manera inmediata; la primera al estar redactado en tiempo verbal futuro, nos deja muy clara la postura de este gobierno, “ya no será en mi administración” y de lo que habla parece que quiere dejar la impresión de haber encontrado el hilo negro de un problema ambiental mediante la aplicación de la justica social y mediante la integración de las diferentes culturas siempre en búsqueda de un enfoque de género; perdón, pero ¿esto quién lo redactó? ¿qué bebió antes de llegar a trabajar?, en fin, y en segundo lugar habla de la postura del gobierno mexicano, donde en las negociaciones buscará “fortalecer la acción global para la adaptación, reconociendo la necesidad de incrementar la capacidad adaptativa, fortalecer la resiliencia y reducir la vulnerabilidad de todos los sistemas naturales y humanos, especialmente de aquellos en situación de vulnerabilidad.”; luego entonces, mi primer cuestionamiento me lleva a ver las grandes obras de infraestructura que se realizan en mi país y pues así que digamos mucha coherencia, no le encuentro, porque talar la selva para el tren maya o mantenerte terco en la utilización de combustibles fósiles para darle vida a tu refinería de dos bocas es lo menos apegado que existe a reducir la vulnerabilidad de todos los sistemas naturales.
Obviando que esta administración federal es especialista en mentir y que cínicamente no le importa que se demuestre que lo está haciendo, resulta que durante el desarrollo de la COP28 se presentarán los resultados que el IPCC obtuvo durante el año 2022, en el cual, nuestro país deja mucho pero mucho que desear. Este informe denominado “Sexto informe de evaluación del IPCC: Cambio Climático 2022” se encuentra conformado por 18 capítulos, 7 documentos transversales, 5 anexos, y 3 resúmenes (para Responsables de Políticas, Técnico y Reporte Completo) y en este ejercicio científico y analítico donde interviene un gran número de personas de todos los países, encontramos que afortunadamente uno de los Vicepresidentes del Grupo de Trabajo II del AR6 del IPCC es el Doctor en Planificación Urbana y Regional, Roberto A. Sánchez-Rodríguez, quien entre muchas de sus enormes contribuciones, es autor del libro “El medio ambiente como fuente de conflicto binacional entre México y Estados Unidos” y miembro del Colegio de la Frontera Norte (COLEF) que es un centro de investigación científica perteneciente al CONACYT, ese mismo organismo de alto nivel internacional al que su presidente medio odia y que le ha dado hasta con el sartén; bueno pues este hombre de ciencia podría sin problema alguno haberle dado un poco de su tiempo para que la gente de la delegación que México envió a la COP28 entendiera de qué va esto.
Ahora bien, por otro lado existe una organización independiente llamada “Climate Action Tracker” que realiza análisis a los compromisos que cada país adquiere con la CMNUCC, de tal suerte que con base en las últimas cifras que el propio gobierno mexicano emitió en noviembre del año pasado para las metas del año 2030, resulta que los niveles de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) son más altos que los objetivos que se plantearon para el año 2016 por lo que sus primeras palabras del informe son:
Solo basta con leer el primer párrafo para percatarnos que desafortunadamente nuestro país no tiene los mejores créditos a nivel internacional ya sea por la falta de transparencia o bien porque pasamos de una calificación “Altamente Insuficiente” a la dolorosa categoría de “Críticamente Insuficiente”; es decir, esta organización al revisar las acciones que se realizan para cumplir no solo con lo establecido por la CMNUCC sino por lo estipulado en el “Acuerdo de París” el cual, dejó claro que la meta para el año 2030 es lograr la emisión “0” respecto a gases de efecto invernadero y limitar el calentamiento global por debajo de los 2ºC (de preferencia máximo 1,5º) en comparación con los niveles preindustriales, elabora un cuadro en el que tiene 5 categorías que sin importar las etiquetas las últimas dos posiciones son precisamente las que México tenía y tiene actualmente siendo la categoría de 1,5º Compatible la mejor ubicada y en la cual, hasta el momento ningún país ha podido colocarse y solamente Bután, Costa Rica, Etiopía, Kenia, Marruecos, Nepal, Nigeria y Noruega pueden presumir de estar haciendo algo que los hace colocarse en la categoría de “Casi Suficiente”.
Finalmente, este tipo de reuniones a nivel internacional me parecen hasta cierto punto una pérdida de tiempo mientras en realidad no se vean afectados aquellos países por sus acciones, me explico un poco mejor, si ya les fueron proporcionados “dientes” para sancionar pues entonces que se apliquen dichas sanciones, que se incrementen en la medida de lo posible y sólo a manera de ejemplo, imaginemos que se va a ratificar un tratado de libre comercio entre “x” países ¿qué pasaría si debieran ser contempladas cláusulas relativas al medio ambiente? que si como país que pretendes vender en otras naciones primero debieran explorar tu “historial ambiental” y si no cumples entonces no pudieras realizar actos de comercio, o qué tal si para poder ejecutar obras de infraestructura espectaculares cualquier nación necesitara el aval de este tipo de instancias, me parece que podría realmente comenzar a hacerse un cambio, de otra manera lo dudo bastante.
DATO CULTURAL.
Un día como hoy en 1863 nacía en Løten, Noruega, el grabador y pintor Edvard Munch quien es considerado como el precursor del expresionismo alemán debido a que su obra trataba temas referentes a la angustia, enfermedad, miedo y muerte. Entre sus obras más conocidas encontramos lienzos como “Det syke barn” (La niña enferma – 1886), “Melankoli” (Melancolía – 1893) y por supuesto su obra más famosa “Skrik” (El grito – 1893); en 1913 en Florencia, Italia, la obra de arte maestra del anatomista, arquitecto, astrónomo, científico, escritor, escultor, ingeniero, inventor, filósofo y pintor florentino Leonardo di ser Piero da Vinci, simplemente conocido como Leonardo Da Vinci, intitulada “La Gioconda” (Mona Lisa), fue recuperada tras haber sido robada del Museo de Louvre dos años antes. Este acontecimiento se dio en la habitación del entonces trabajador del propio museo Vincenzo Peruggia que la había sustraído el 21 de agosto de 1911; en 1932, en Mexicali, México, en las últimas horas de la noche comienza la única nevada registrada hasta el día hoy, lo que provocó una algarabía entre sus pobladores ya que las temperaturas promedio durante los meses de noviembre a febrero oscila entre los 7º y los 24º.
Espero tus comentarios en el correo vmrf@aperturaintelectual.com y recuerda que en este espacio, las críticas no son bienvenidas, SON NECESARIAS.
Sigue Apertura Intelectual en todas nuestras redes:
Te invitamos a que califiques esta información.
ENTRADAS RELACIONADAS
Descubre más desde Apertura Intelectual
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Apertura Intelectual 